PDF 2.0 - Ein kurzer Überblick

Es ist selten, dass Industrieprodukte mehr als 20 Jahre überleben - besonders in der IT-Branche. Nicht einmal die Erfinder des PDF-Formats konnten ahnen, wie erfolgreich ihr Dateiformat sein würde, als sie im Juni 1993 die erste Version von Acrobat auf den Markt brachten. Die Mitglieder der Internationalen Organisation für Normung (ISO) arbeiten seither an der nächsten Generation des beliebten Formats.

Seit ISO-32000-1 mit dem Titel "Document Management - Portable Document Format- Part 1: PDF 1.7" Mitte 2008 veröffentlicht wurde, hat sich die sechste Ausgabe von Adobes berühmter PDF-Referenz nicht wesentlich verändert - sie wurde lediglich in die ISO-Sprache übersetzt. Dies hat sich jedoch mit dem zweiten Teil der Norm, "Part 2: PDF 2.0", geändert, der kürzlich veröffentlicht wurde. Diese neue Version wurde von den ISO-Mitgliedern erstellt, genauer gesagt vom Technischen Komitee 171, Unterkomitee 2. Um zu verdeutlichen, dass es sich um eine neue Norm handelt, wurde der Hauptversionsnummer eine "2" angefügt.

Die Liste der Änderungen umfasst mehr als 50 Einträge. Die wichtigsten Änderungen und Verbesserungen beziehen sich auf die folgenden Bereiche:

• Verschlüsselung: unverschlüsselter Wrapper für verschlüsselte Dokumente, 256-Bit-AES-Verschlüsselung, Unicode-Passwörter

• Digitale Signaturen: Signaturen auf der Grundlage des CAdES-Standards, Zertifikate auf der Grundlage elliptischer Kurven, langfristige Signaturvalidierung (LTV)

• Annotationen: Projektionen, 3D, Rich Media

• Zugänglichkeit: Aussprachehinweise

• 3D: Unterstützung für den neuen ISO-Standard "PRC", 3D-Messungen

• Dokumententeile (eingeführt in PDF/VT)

Der Ausschuss war auch mutig genug, einige überholte Funktionen zu streichen; die wichtigsten davon sind:

• XFA-Formulare: Die XML-basierte Formulartechnologie von Adobe war für viele Anbieter eine ständige Quelle der Frustration

• Film, Ton: Multimediale Inhalte sind nicht mit dem Konzept eines portablen Dokumentenformats vereinbar.

• Überflüssige, redundante, veraltete oder nicht portierbare Informationen, wie das Dokumentinformationsverzeichnis (ersetzt durch XMP), veraltete digitale Signaturen, betriebssystemabhängige Dateinamen und selten verwendete Standards wie OPI (Open Prepress Interface)

Auch im neuen Teil der Norm wurden einige wichtige Änderungen vorgenommen, insbesondere in den folgenden Kapiteln:

• Rendering

• Transparenz

• Digitale Signaturen

• Metadaten

• Tagged PDF und Barrierefreiheit Unterstützung

Aber die zahlreichen Änderungen haben ihren Tribut gefordert. Es hat sieben Jahre gedauert, den zweiten Teil zu erstellen, viel länger als für frühere Versionen nötig war. Tatsächlich hat es Adobe geschafft, in nur 15 Jahren sieben Versionen herauszubringen - und das in hervorragender Qualität. Positiv zu vermerken ist, dass der zweite Teil der Norm von den ISO-Mitgliedern intensiv mitgestaltet wurde und dass viele Textstellen klarer formuliert sind. Dies erleichtert der Industrie das Verständnis der Spezifikation, erhöht die Qualität der Umsetzung und verbessert damit die Interoperabilität. Man hofft, dass dies zu weitaus weniger "schlechten" PDFs führen wird.

Für die wichtigsten Verwendungszwecke von PDF - d.h. Archivierung (PDF/A), Dokumentenaustausch (PDF/X), Engineering (PDF/E) und Barrierefreiheit (PDF/UA) - hat die ISO spezielle Unterstandards definiert, von denen die meisten auf dem ersten Teil des PDF-Standards basieren. Es ist wahrscheinlich, dass auch diese Normen angepasst werden, um sie für den zweiten Teil relevant zu machen. Es sollte jedoch nicht davon ausgegangen werden, dass die Hauptnorm nun "neu" und die Unternormen "alt" sind.

Vielmehr sollte die Entwicklung dieser Normen als eine Wechselwirkung betrachtet werden. So basieren beispielsweise viele Änderungen im zweiten Teil des PDF-Standards auf Erkenntnissen, die bei der Arbeit an den Substandards gewonnen wurden und in die Entwicklung eingeflossen sind. Zudem besteht - anders als beim PDF-Master-Standard - bei den Sub-Standards PDF/X, PDF/E und PDF/UA keine wirkliche Dringlichkeit zur Änderung, da sie bereits seit einiger Zeit unabhängig von Adobe optimiert wurden. Anders sieht es bei PDF/A aus.

Sobald die ersten PDF-Dateien der Version 2.0 erstellt werden, stellt sich die Frage, wie diese normgerecht archiviert werden können. PDF/A muss eine Antwort auf diese Frage geben. Im Gegensatz zu den anderen PDF-Subnormen steht diese Anwendung unter einem gewissen Zeitdruck. Doch die schiere Anzahl der Änderungen macht es schwierig, eine schnelle Lösung zu finden.

Der PDF 2.0-Standard ist noch sehr jung und es sind kaum Dateien im Umlauf. Die Zeit wird zeigen, ob der Standard funktionieren wird und wie schnell die Hersteller ihn umsetzen werden.